三问：如此霸道地删帖，你让大家怎么理解？

做贼心虚的才会删帖

没删，还没删

顶顶楼主

关注中。。。

万分感谢各位网友的关注！有网友提出应当置顶的建议，我认为此建议甚好，要求版主置顶！

几天不在，南鄂社区出了这么大的事？真实卑鄙啊！谁删的？你敢站出来吗？

置顶好，应该置顶。

撤贴 大家都觉的不应该，确实不应该
不过呢
我也觉的大家也没必要永远揪着论坛个别人的失误。   关键的我觉的论坛的管理者能正真的  公正的长久的能向上级主观部门反央咸宁地区网民们事实求实的民声。才是最好的。
如果网民的声音得不到回应
那才是南鄂社区的悲哀。  我个人认为南鄂社区今年这段时间比去年要好多了。 这是我个人的看法

渴望 发表于 2012-4-13 18:58



撤贴 大家都觉的不应该，确实不应该
不过呢
至今没看到一个版主敢站出来回句话，全是我们这些平民百姓在顶，悲哀啊！
看来这里被和谐了，同志们，撤吧！

这个帖子都不置顶，还有脸活着吗？

恩，这帖子应当置顶。不敢了？

反正我们论坛没删

谁能删帖？大家都清楚。为什么会发生？我想要不就是有利益相关或者就是我们舆论的立场出了问题，不为百姓说话，为官说话。

谁删的，你果然不敢站出来？

才从外边回来，具体原因不详，肯定一点我是没删帖的，作为版主，非职业非官方人，仅一论坛义工，管理论坛的方法各有不同，难免有些失误，还希各位谅解。此事就请到此为止，我代表版块向楼主道歉。

版主说：“如果置顶可以解决问题，我可以去置顶。但置顶后仍不能解决后怎么办？”

老家的记忆 发表于 2012-4-16 23:51



版主说：“如果置顶可以解决问题，我可以去置顶。但置顶后仍不能解决后怎么办？”
是的，这点可以理解版主
做为这样的事情，应该多方面寻求支持，单单靠一个网站 一个论坛的关注网民是不能形成舆论压力的
对于以前网友爆料的通山局长这一争议性的问题，关键需要当事人的坚持。网友只能在中间的角度评论，
双方的当事人的社会行为，社会感官。
对于涉及法律的问题，建议当事人寻求法律支持。  网络舆论支持   ，高层领导支持。按照符合社会大众期望标准去处理通山这样的招商局长。这样的腐败官霸。  给社会一个交代，给腐败官员一个警示。

渴望 发表于 2012-4-17 05:01



是的，这点可以理解版主
做为这样的事情，应该多方面寻求支持，单单靠一个网站 一个论坛的关注网民是不能 ...
谢谢理解！
有些人把一切希望寄托于网络，结果失望后发牢骚，这是种悲哀。
作为论坛版主，我们也希望服务于网友，帮助解决一切可以解决的问题，化解有些矛盾，但现实和制度确实让我们无能为力，所以大家还是有个平和的心态为好，任何激化矛盾的行为和言语都无助事情的解决。只有理性的去寻求解决问题的有效途径，才能达到双方满意的结果。毕竟社会还是在前进中。

"

谁也没有说要版主解决“局长打人事件”，而是非常明确地要求版主将此帖置顶顶，以凸显民意，推动问题圆满解决。而版主的回复完全是顾左右而言他，寻求一个并不成立的理由拒绝置顶，一副“死猪不怕开水烫的架势”，其用心究竟何在？

老家的记忆 发表于 2012-4-17 07:15



谁也没有说要版主解决“局长打人事件”，而是非常明确地要求版主将此帖置顶顶，以凸显民意，推动问题圆满 ...
置顶是版主的权限，你可以建议，但你明确的要求好象我们没有义务执行，你付我们工资了吗？你是事件的当事人吗？你我都是旁观者，我们是平等的，你有什么权力对我指手画脚。你如果真有心帮助别人解决问题，你应该引导当事人通过司法程序依法解决问题，而不应该借机激化矛盾，在此事件中你运用了多个马甲推波助澜，我还真怀疑你别有用心。

坐等解释~~  顶楼主~~

黄石玩家 发表于 2012-4-17 07:36



置顶是版主的权限，你可以建议，但你明确的要求好象我们没有义务执行，你付我们工资了吗？你是事件的当 ...
这句话说得有疑义诶？什么叫你付我们工资了吗？意思是，谁付你工资，你就听谁的了？
再说你也不是当事人，凭什么站在审判者的位置来发表这个言论？谁又给你这个权限了呢？
难道论坛开了，就不能让人家说说自己的话吗？国家还倡导言论自由了呢？

chenchen8582 发表于 2012-4-17 16:36



这句话说得有疑义诶？什么叫你付我们工资了吗？意思是，谁付你工资，你就听谁的了？
再说你也不是当事人 ...
论坛没有限制你的说话权，同样你也没有要求别人怎么做的权力，论坛只是个平台，版主不是公职人员，和你一样也是网民，都可以发表自己的意见，谈不上谁审判谁。你自己想多了吧。

这不是辩论，而是争吵，毫无意义的争吵。

本帖涉及论坛管理问题故移至论坛管理版块。

这个问题不好回答。