据说，能在二十分钟内答出这道题的人都是天纵奇才！

因为二号想获最大利肯定会弄死一号，所以会反对，但只要四号在一号手上拿两颗肯定同意一号，再分个五，就行了，或者给二一颗，因为二也想到这一点，所以楼主说的两种情况是这样对么?

最后总结一下，我分析出来的两种，第一种，一号57，四号2，五号一个。第二种一号57，二号1，四号2。不知道对不对，请楼主指教

第一种有个小漏洞，应该是一号56个，45各两个，五分一个的话会抱着多杀人的思想干死一号，因为他知道二号也会给他一个，所以一号应该会给五号两个，

完了，一想漏洞又出来了，第二种貌似又不成立了，第二种应该是，一号死了，二号58，四和五各一个，

再应该不会错了吧，两种答案分别在79和80楼，请楼主鉴定!

原本没想这个题目了的，然后TK忽然说要跟我讨论下0 0
然后我忽然想到了。
先说结果吧。
1号57个宝石，3号1个，4号2个。
或者1号57个，3号1个，5号2个。

接下来是思路。
从后往前推。
当只剩下5号时，5号独得。
当剩下4号和5号时，5号拒绝4号任何提议，杀掉4号，独得宝石。
当剩下3号和4号和5号时，4号同意3号任何提议（如果不同意结果如上。），加上3号自身同意，3号方案通过，而这个方案显然是3号独得宝石。

当剩下2，3，4，5号时。4号和5号知道若把2号杀死，他们毛都得不到（如上述3人时的情况。），所以4号和5号只要得到一个宝石就可以满足，同意2号提案。而3号是绝对会投2号得的反对票的。所以若剩下4人，2号出于自身利益会提出自己58个宝石，4，5号两人一人一个宝石的方案。2，4，5号三人同意，方案通过。

当最开始时，也就是1，2，3，4，5五个人投票时。
对于2号来说，杀死1号，进入4个人投票自己可以得到58个宝石，除非1号能给予自己更多（而这显然是不符合1号自身利益的），否则自己不可能同意1号的方案，所以2号投反对。
对于3号来说，若进入4人投票的环节，自己也是毛都得不到，所以只要一个宝石，自己就能满足，投出同意的一票。
对于4号和5号来说，如果1号给予自己1个宝石，自己是可投可不投的，因为在第二轮2号也会给予自己1个宝石。而出于多杀人的目的，当只有一个宝石时，会投出反对票。而如果1号给自己2个宝石，自己就有了足够的理由投出同意票。至于没宝石时当然是反对了。
所以1号可以选择给3号一个宝石，4，5两人任意一人给予2个宝石。
或者给予4，5两人一人两个宝石。
显然前者1号利益更多。
出于利益最大化的打算，我觉得结果会是。
1号给予3号1个宝石，给予4号或5号其中一人2个宝石。自己得到57个宝石。

【以下是【不符合本题目条件】时自己的思考过程】【也就是和本题目答案无关】
这个题目有个前提，就是足够聪明。
这个足够聪明可以理解为，无视心理概念。你能猜到我所想的一切，而你也知道我猜到了你想得一切。
如果这个题目是在现实中呢？
如果我是1号，我按照上面的方案，多半我会死，原因下面说道。
如果我是2号，第二轮投票时，我会选择和4号还有5号均分。因为我怂了，因为当1号提出那样的建议时，4号或者5号若是把他投死了，那么他们的行为某种程度来说是SB的，而我不确定这种行为是真SB还是装的SB。若他是真SB，第二轮我提出给他一个他嫌少了把我投死了怎么办。
如果我是3号，第一轮投票时，我会投死1号。因为若是把2号也投死了，第三轮时自己可以独得所有宝石了。这种可能性比起第一种的一个宝石来说，太有诱惑力。
如果我是4号或者5号，第一轮投票我肯定把1号投死。目的很简单，让2号投鼠忌器，当然2号若是提出给自己一个宝石，那是自己自讨苦吃只能接受，这时候就是赌了。
所以若我是1号的话，我会提出和4号还有5号均分的要求。而这个方案若是在现实中，恐怕也是很危险。
比起题目本身，我更喜欢这个思考的过程。
这个题目还不错，只是条件太不现实了。
人与人之间，才是这个世界上最让人琢磨不透的东西。

我20和28楼时就是觉得题目条件太苛刻。
但是现在一想，毕竟这只是一个题目。
而这个条件的题目不妨这么一改【每个海盗都足够聪明，每个海盗都知道其他海盗足够聪明。】
其实这道题只是求最优解，而不是人心

彪悍哪，看来不用我楼主出马了，弱弱的问一下，你花了多少时间？（80楼有点小问题，没考虑三号）

之前得出错误答案用了10分钟。然后今天下午大概也是十分钟不到吧。也是两次思考才想的出来，如果连着想估计转不过弯。

膜拜~

何方神圣？敢不敢报出你哪个班的，看我认不认识（楼主花了接近半个小时……羞愧中……我一班有个同学十分钟不到，还一次性答对……）

我毕业两年了⊙▽⊙你应该不认识