七律=太白山云海

暖风1 发表于 2013-11-2 22:43
说实话，我从内心一直非常敬重先生！
您可能误解了。上面这段话  “作近体诗押平水韵或佩文韵，这样的要 ...
这个没关系的，我们早就是好友了！不过，当时看到你引用那段话——“作近体诗押平水韵或佩文韵，这样的要求已经很低了，如果连这一点你都不想遵守，还要把它打破，那我就劝你干脆不要写旧体诗了，你可以去写散文，也可以写白话诗。写新诗，那是可以连韵都不必押的“，内心实在是很难受！

暖风1 发表于 2013-11-2 22:59
怎会不相信先生呢，先生的家乡方言岂有不相信之理！我只是想，先生说您的诗押的是崇阳方言的韵脚，都是在 ...
     诗读不读得懂，与押韵没关系。押韵只与顺不顺口有关系！
      先生误解了我的意思，我并不是说要用崇阳方言来押韵。我的意思是： i.ei.ü（奇、飞、虚）的读音，它们之间的差距，比起an.ian（安、天）之间的差距似乎要小得多。an（安）和ian（天）都能押，为什么 i.ei.ü（奇、飞、虚）就不能押？用 i.ei.ü（奇、飞、虚）押韵读不懂，难道换个韵脚字押就能读得懂？
      对于《平水韵》，我并不是完全不屑一顾，我总是”去伪存真“，在平水韵中挑选与今声同音的字来押韵，坚决不用那些已经”严重变调“的字来押（比如”船“与”铅“）。不然，全国有很多赛事明文规定要用《平水韵》，我怎么去参赛夺奖呢？
      誓死守住《平水韵》的人们的心情我完全可以理解！这就好比辛亥革命剪掉人们的长辫子一样，很多人跪地嚎啕痛哭，多伤心的事啊！我也不必与大家争，水平又低，眼睛又差，打字又慢，实在费力，弄不好还得罪朋友！废弃《平水韵》就留给历史的车轮来完成吧！估计用《平水韵》写诗，顶多也就那么二、三十年的事。到全国人民都讲普通话时，自然就不会再用《平水韵》来押韵了！

天河流韵 发表于 2013-11-3 16:19
这个没关系的，我们早就是好友了！不过，当时看到你引用那段话——“作近体诗押平水韵或佩文韵，这样的要 ...
呵呵，谢谢先生大度给予谅解！也许临屏回帖引文时没想得那么仔细，多有得罪，还请先生多多包涵！
问候先生！

（除花钱买奖外）能让诗协，主编，组织部门认可登出的诗，或颁发证书的（诗）绝对是好诗/姜先生诗作已在各大网站名单内，真实性，可贺，可嘉，可喜，可敬（同陈泉辛先生在中华诗词登出诗作也值得可贺“无稿费非重要，能上诗刊才重要”）顶起++++++

姜老师好!欣赏了美律，尤喜颈联！我很晕律，但喜欢这样的百家争鸣，这样学习更直观。

天河流韵 发表于 2013-11-2 15:01
谢谢先生关注！接受你的批评！“天河韵”只是开个玩笑而已，哪有什么《天河韵》？呵呵，谁认可？
先生虚怀若谷！

崇阳出才子：姜，陈，余，邹，陈，几个王，刘，任，雷，还有老头，还有几个青年，等，问好天河大师，

在崇阳诗联上，看到这些名字，

天河流韵 发表于 2013-11-3 17:09
诗读不读得懂，与押韵没关系。押韵只与顺不顺口有关系！
      先生误解了我的意思，我并不是说要用 ...
先生的才学绝对是毋庸置疑的，这也是我一向敬重先生的原因之一。看来先生还是有些误解：我所说的“懂与不懂”只是指在先生押韵的方式上没搞懂，故而请教先生的，与是否读懂先生诗作本身表现的内容无关。况且我经常也会有没读懂或不完全理解许多古人名篇以及现代行家、名家、诗友们发表的诗作的时候，那是我个人的欣赏水平的问题，与作者押韵时使用的规则和方式方法无关。对于格律诗词的创作，我本来学步的时间就很短，确实是抱着真诚求教的好奇心来打搅先生的，绝对别无他意。再者，在我本来就有好多东东还没搞清楚的情况下，更谈不上什么“誓死捍卫平水韵”的问题，我也喜欢新韵，也曾经在某大型诗词论坛的新韵诗词版块担任过一年多的版主，而且也很推崇新旧韵皆宜的方法。诚望先生释怀，今后不断指点才是，暖风就此再次拜谢！

沈俊杰 发表于 2013-11-2 23:21
我首先赞成心平气和的讨论问题，我们诗联版块这一点一直做得很好，当继续发扬！
这个主题帖后的讨论，我 ...
   谢谢沈版关注此贴！
      关于押韵的问题不必再争，那是很多人甚至很多代人争论了多少年都没有结果的问题！      您说我“强词夺理”，这个美妙的词语我完全似乎应该回敬老兄，才算是“理”尚往来！但老弟我还是觉得退一步海阔天空，保留为好！
      不管怎样，我写诗还是喜欢用读音顺口的字来押韵，不喜欢用在《韵书》中属于同一韵部而当代人读音大相径庭的字来押。比如韵母为an（安、寒）和韵母为ian（先、天）的字，“ü鱼”和“u乌”等字，它们的读音根本不相同也不怎么相似，我是从来不把它们当一个韵部的字来押的。用这些字押韵，不管是用普通话读，还是用方言读，都很拗口，那诗约等于没有押韵！
      我同桃版商榷的中心问题，大家都避而不谈。而扯到什么是否要用崇阳方言来押韵写诗！      请教老兄：您认为云海中“高峰似岛冲天立”说得通吗？您认为押韵的真正目的是什么？检验押韵好坏的标准到底是什么？

天河流韵 发表于 2013-11-3 19:05
谢谢沈版关注此贴！
      关于押韵的问题不必再争，那是很多人甚至很多代人争论了多少年都没有结果的 ...
我只想再说明一点，我上面回帖中所讲的，只是针对你的“暖版难道不相信我们崇阳‘飞’与‘虚’这两个字的读音没有区别吗？”这句话而言的，除此丝毫没有涉及其他。如有得罪，多请见谅！恕不赘言！

楚骑士 发表于 2013-11-3 18:04
（除花钱买奖外）能让诗协，主编，组织部门认可登出的诗，或颁发证书的（诗）绝对是好诗/姜先生诗作已在各大 ...
非常敢谢楚骑士的支持和鼓励！

海市蜃楼 发表于 2013-11-3 18:12
姜老师好!欣赏了美律，尤喜颈联！我很晕律，但喜欢这样的百家争鸣，这样学习更直观。
      小李好！你过奖了，这个谈不上什么美律！      我写诗，参赛的作品或者投到诗词学会刊物的稿件那是很讲究用韵的。但在论坛里这是随便写着玩的，押韵放宽了一些！不过，这并不是疏忽大意，而是我诗观的体现——只要不是参加那些有特别规定的比赛，坚决遵循“格律从严，押韵从宽”（在普通话还没有完全普及之前，方言照样也可以用来押韵）的原则！

汉水行舟 发表于 2013-11-3 18:29
崇阳出才子：姜，陈，余，邹，陈，几个王，刘，任，雷，还有老头，还有几个青年，等，问好天河大师，
谢谢汉水行舟先生！过奖了！谢谢问候，大师可不敢当啊！

汉水行舟 发表于 2013-11-3 18:32
在崇阳诗联上，看到这些名字，
莫非先生是崇阳老乡？

    从1楼到40楼全部拜读，诗家文人的个性尽显其中！百家争鸣，求同存异，天河流韵自成一体，也不是不可以。我赞成平水韵的死掉，但我不赞成用方言发表诗。因为平水韵里头含有许多古代的方言，以此为规则，让今人写格律诗词感觉不爽，所以该死！但是，如果今天我们只顾自己爽口，还要用方言发表诗，就可能有更多的吟诗人感觉不爽。何必呢！
    即将出版的今年第四期《潜山诗词》卷首语中有相关内容，有兴趣者可以进行讨论。
向各位诗家、文人、老师和网友，问好致敬！

金桂 发表于 2013-11-8 00:26
从1楼到40楼全部拜读，诗家文人的个性尽显其中！百家争鸣，求同存异，天河流韵自成一体，也不是不可以。 ...
      谢谢金桂先生！高风亮节！佩服！我发表这首诗，引起了很多误会！甚至得罪了一些朋友！算了吧，不争论押韵的问题，这个问题永远也争不清的！油盐炒菜，各人所爱！

请秋韵大姐帮我贴一张高山云海的图吧！

我来试试：

谢谢金桂贴图！

谢谢秋大姐贴图，这就是“高峰似岛冲天立，峻岭如舟破浪飞”的壮丽景观！