[评论之窗]大量抄袭别人作品 良心何在

以上是刘明恒《女包公——钱瑛》书封面

dixiang 发表于 2014-3-3 14:57
谢谢网友！其实我是很好说话的，我发现我的书内容发在网上后，还请文友去给刘明恒做工作，只是希望他在网 ...
  谢谢楼主的回复，我也是一个文学爱好者，注册论坛也有两年了，比较关注本地作家的一些文章，两位老师都是当地的名家，这几天突然冒出这几篇文章出来，觉得幷不是咸宁文坛的好事，发点浅薄的言论：
  刘明恒老师引用了何老师的文章的相关材料，这个肯定是不对的；但是我把所有论坛的相关文章看了之后，发现刘老师与何老师好像都是朋友，我想更应该好说好商量，这个问题其实也很好办，何老师可以要求刘老师在网上把引用你文章的篇幅删除掉就可以了，书没有出版也不能说明什么问题，不能说侵权，或者相关章节删除了再出版也不能说侵权；都是本地作家，大家以和为贵，何老师大度一些别再在网上炒来炒去，刘老师心底也会觉得欠你一个人情，见面还是朋友，酒桌上可能还会更亲热，文人相亲不相轻。（炒来炒去都把自己炒出名了，网友们看着以为你们互相炒作，反而大家看不起）
   在下一点浅薄之言，有说得不妥的地方，还望两位老师海量。

柳絮 发表于 2014-3-3 18:27
谢谢楼主的回复，我也是一个文学爱好者，注册论坛也有两年了，比较关注本地作家的一些文章，两位 ...
应该握手言和， 退一步海阔天空

dixiang 发表于 2014-3-3 12:59
谢谢网友关注！我会把《女包公——钱瑛》书的封面挂在网上的。编著也有编著的原则，《著作权法》规定了的 ...
何老师好！您这是第一次在咸宁文学发帖，说明您对家乡的文学是重视的、关注的。您所说这些，我因为没看到这两本书，不好定论。但我认为，你们都是咸宁本土的作家，而且，刘老师出了多部文学作品，他是受人尊敬的作家。也许在编辑钱瑛该书时，一时疏忽，没经您同意，用了资料，以为在后记附加说明就可以了。这点的确做得不够周全。不过，只要作者在正式出版时不用你的资料，就应该不存在侵权。您的文章还是您独版的。所以，希望您能静下来思考一下，不要冲动，毕竟都是咸宁人。心平气和地解决问题。任何攻击和谩骂都是无济于事的，只会让人看了笑话。

谢谢您！我会把《女包公——钱瑛》书的封面挂在网上的。编著也有编著的原则，《著作权法》规定了的，编著不得损害原作者权益。去年上半年他问我要我《女杰钱瑛》的书，我就给了他，可他也没有向我谈及编《女包公--钱瑛》一书要用我书的内容，后来他在书的后记里只是说了引用我书的资料，并没有说那本书正文220页面，其中有180页面内容是何方的，好多都要是整章整节，谁个知道这本书大量的内容是我的？并且在网上发那么多内容，那么长时间，未见何方一个字。我这是文学作品，不是一般的史料，他大量抄袭，事前不与我商量，事后又擅自上网，明明书都出来了，还说是初稿，初稿能上网吗？这本身就是侵权，却又编诺言。他骂我无知，无赖，无耻。还用反话嘲笑我，放心，我不会骂他。从今天起，我每天发两页他抄袭我的作品在网上，让大家看看。谢谢您！

dixiang 发表于 2014-3-3 20:59
谢谢您！我会把《女包公——钱瑛》书的封面挂在网上的。编著也有编著的原则，《著作权法》规定了的，编著不 ...
有机会的话，赏我一本你的佳作， 留存........

抄袭者，不象话，

这是刘明恒《女包公——钱瑛》书目录，打红勾的是何方《女杰钱瑛》内容。

这是刘明恒《女包公——钱瑛》目录内容，正文中打红勾的是何方《女杰钱瑛》内容。后面附件就是原中央组织部长帅孟奇编的《忆钱瑛》一书，刘明恒的报告文学《女包公——钱瑛》就是我的书《女杰钱瑛》和帅孟奇的书《忆钱瑛》两本书合起来的，我的书作正文，帅孟奇的书作附件，请网友们看一看，我书的内容占了多少？真是抄都抄不好，还把陈布雷的女儿陈秀（应该秀还有个王旁）抄成陈瑗，把上世纪三十年代初的周恩来（军委书记）抄成“总理”，三十年代周恩来就是总理？刘明恒还把发在网上，读者看了不大笑话？读者还以为是我原著错了哩！看来抄也是个技术活，也得认真抄才行。

彩蝶 发表于 2014-3-4 11:46
有机会的话，赏我一本你的佳作， 留存........
好啊！到时候找我。

dixiang 发表于 2014-3-4 16:42
好啊！到时候找我。
其实我就在温泉的，有机会的

彩蝶 发表于 2014-3-4 19:35
其实我就在温泉的，有机会的
行。到时到我办公室，也看一看刘明恒的书，让您看看他抄袭的程度，开开眼界。

愿二老平息一下心气。冷静下来喝杯茶，想想也不是蛮大的事。何老师对自己的作品呵护和较真，无可厚非；刘老师晚年笔耕不辍，只可惜压在头上的任务多，搜集资料和采访不能亲力亲为，也可以理解。斗气不要伤和气哈，相逢一笑

我不是名人，但我有文人的心态，在论坛上争无益，大家都是好意，解决不了，不如去走程序。不管结果如何，两位争来争去，都成名人，我等都是粉丝。

柳絮 发表于 2014-3-3 18:27
谢谢楼主的回复，我也是一个文学爱好者，注册论坛也有两年了，比较关注本地作家的一些文章，两位 ...
附议柳絮网友！

中国有句古话;"君子坦荡荡"。以何方老师正人君子的胸襟和咸宁本土文人的表率，您为推介咸宁历时十六年耗资十几万完成《女杰钱瑛》的著作，您对咸宁的感情可见一般。您含辛茹苦的付出，不但得到了国人的认可，也以三十集电视剧的形式给您十六年的默默搜集带来了莫大的回报，此举不仅让更多的人了解了咸宁，了解了钱瑛，也让更多的人了解了咸宁有这样一位专注认真优秀的大作家何方，也给您付出的初衷一个极其满意的答案，这是对您十六年专注《女杰钱瑛》搜集工作的肯定，也是对您十六年专注《女杰钱瑛》搜集工作的认可，人一生能得到国家的肯定，能为推介家乡尽绵薄之力是广大中华儿女莫大的宽慰。且不论孰是孰非，就说您哪颗海纳百川的胸襟，那份饱含真情的文人素养，那片惜友如金豪情，也在不时的提醒我，您不会做出伤害朋友感情的举动，就算有那也是无心的。愚弟不才，也说一句肤浅之谈：“敢问路在何方？留明灯探路天奕恒”。——愚弟有说的不对的地方，还望何方老师和刘明恒老师指点一二。诚盼！

dixiang 发表于 2014-3-4 16:32
这是刘明恒《女包公——钱瑛》目录内容，正文中打红勾的是何方《女杰钱瑛》内容。后面附件就是原中央组织部 ...
刘作家，我说四点，你看意下如何！
1、你是著作等身的人，无须看在某一点；
2、你编著的“钱英”一书，后半步分都署有作者名，为什么前半部分没有署作者名呢？从何方打有红勾的目录来看，若是事实的话，那么，这就应该是你的不对。你确实大意了。
3、你今后写“钱英”，无论你写得多么好、多么成功，那将是另一回事；必然掩盖不了今天已经发生了的事实；我劝你，宁可没有作品，也不能留下后话。你说对不对吧！
4、你如果认为何方没有诬陷你或故意夸大其词，你就选个合适的方式与何方了结了。不要一口一声说同意人家依法维权。这样做对你有多大好处呢？毕竟是事出有因。你虽然在后记中有说明，但人家看不明白，也接受不了。你若是一篇篇的署了人家的名，不就百事大吉了吗！你说对不对呢？
刘作家，我们是老朋友了，如果说的不对，可否原谅哈！祝你健康！湖广。

俺希望看到文人和文人的“文人相亲”，不希望看到文人和文人的“文人相轻”！

MMSS 发表于 2014-3-2 23:31
云游四方收集资料十几年只为咸宁本土英雄的一本传记，这样的真心和付出应该由热爱家乡的仁人志士来共同宣传 ...
谢谢您的关注

MMSS 发表于 2014-3-2 23:31
云游四方收集资料十几年只为咸宁本土英雄的一本传记，这样的真心和付出应该由热爱家乡的仁人志士来共同宣传 ...
谢谢您关注

顶一下！靠前一下！

不了解情况，恕不多言。但希望二位能私下解决