五十年来中国文化造假之一——通山闯王陵

呵呵。
这个事情好笑！

小同志   你说郭沫若错了     那你可以去看看金庸写的鹿鼎记后面的编语     在里面也明确地说了李自成是被旧社会的通山地主头子宰杀与九宫山的     不要有事没事诋毁通山      群众地眼睛是雪亮的

原帖由 贫僧有头秀发 于 2009-9-2 01:41 发表


小同志   你说郭沫若错了     那你可以去看看金庸写的鹿鼎记后面的编语     在里面也明确地说了李自成是被旧社会的通山地主头子宰杀与九宫山的     不要有事没事诋毁通山      群众地眼睛是雪亮的
金庸写的鹿鼎记是文学作品，不足为凭！

原帖由 咸宁之子 于 2009-8-30 15:19 发表


楼主所说“通城而非通山说”本人赞同。
其实，我是坚信闯王蒙难通城的。因为这么多年来一直感觉所谓的通山说缺乏证据，张、姚的观点站不住脚，某些人故意伪造证据只能遭到史学家的唾弃。我知道这么多年通山一直在努力“维护”通山说，已经到了令人恶心的程度，靠极个别学术骗子终难成气候。假的东西真不了！
       从李自成亲属后裔发现的150件大顺档案，已彻底揭穿了官商、官学的文化造假！

唉。。。还是姚公当年说得好：如果李自成是个大右派，看你还争不争？

唉。。。还是姚公当年说得好：如果李自成是个大右派，看你还争不争？
雪雁鸣 发表于 2010-1-21 15:16



在这里不分闯王是右是左,只认历史事实!
　毛主席为什么要尊重闯王呢,国民党政权却认为是闯贼,因为闯王实行的政治路线也就是中国早几百年前的共产主义初级思想,也是为农民大众而揭杆起义的!

“假作真时真亦假”。历史上的事谁能说得清楚，现在大家都说通山是真，你们还争论什么呢。

这是史料证实不是争!通城无需要争!

专家学者应该站在学术的角度，给一个真正的答案

争来争去，都是争“钱”；嘴上还硬说不是争“钱”。在那“一大二公”的年代，怎么没见这些个争得面红耳赤的人来争着？
典型的“婊子与牌坊”。
难道非常把李自成从墓挖出来，然后再叫他的名字，看那个能回答么？
到底那个真那个假，我敢肯定的说：不挖坟谁都弄不明白。挖了坟，还不敢说就保证一定能弄明白。
就此罢手了吧。

:handshake

雪雁鸣 发表于 2010-1-21 15:16
唉。。。还是姚公当年说得好：如果李自成是个大右派，看你还争不争？
李自成明明殉难通城，你们非要争到通山，无非是争个旅游资源吧？还做了那么多手脚，这些天知、地知、你们知、我们知！

历史像长河,记述功与过,今天你说对,明天我说错,前人做事,后人评说.

         这么一件事情就真的无法考证了吗?到底李自成殉难在哪里?

唉，人要想出名，地要想出名，日夜想推倒闯王陵。  真是作业！

警钟 发表于 2012-1-21 18:57
李自成明明殉难通城，你们非要争到通山，无非是争个旅游资源吧？还做了那么多手脚，这些天知、地知、你们 ...
不是争在通山，是殉难在通山，你怎么丝毫不提《程氏宗谱》啊？我想你丝毫不知道有《程氏宗谱》这本书。里面详细的记载了李自成殉难九宫山的过程。

雪雁鸣 发表于 2012-3-26 13:37
不是争在通山，是殉难在通山，你怎么丝毫不提《程氏宗谱》啊？我想你丝毫不知道有《程氏宗谱》这本书。里 ...
《程氏宗谱》清楚地记载：“九伯……
顺治元年
甲申剿闯贼
李延
于
牛迹岭
下。献贼首、珠盔、龙袍于本省督宪
军门佟
”。你把原件发上来让大家看看，那里提到李自成是在通山九宫山被程九伯打死的？你回答我几个很简单的问题：
一、顺治元年李自成还在北京、山西和陕西，顺治元年他怎么到了通山九宫山？
二、那件史料记载李自成叫李延？
三、通山县志那里记载牛迹岭是九宫山？
四、军门佟什么时候上任湖广督宪军门？

雪雁鸣 发表于 2012-3-26 13:37
不是争在通山，是殉难在通山，你怎么丝毫不提《程氏宗谱》啊？我想你丝毫不知道有《程氏宗谱》这本书。里 ...
本文清楚写着：另据通山高湖《程氏宗谱》记载：程九伯“剿闯贼李延于牛迹岭下”，怎么是丝毫不提《程氏宗谱》呢？

雪雁鸣 发表于 2012-3-26 13:31
唉，人要想出名，地要想出名，日夜想推倒闯王陵。  真是作业！
你们在申请全国文物保护单位的报告中说：据《通山县志》载“李闯墓在九宫山下牛脊岭，顺治弍年，贼败窜通山，六都人程九伯集众杀贼首于小源口，葬此。”你是通山人，查一下通山那部县志有此记载？

雪雁鸣 发表于 2012-3-26 13:37
不是争在通山，是殉难在通山，你怎么丝毫不提《程氏宗谱》啊？我想你丝毫不知道有《程氏宗谱》这本书。里 ...
雪雁鸣先生作为通山九宫山管委会的人，应该对李自成殉难有所了解，肯定看了《程氏宗谱》有关记载，能否发上来以正视听！

雪雁鸣 发表于 2012-3-26 13:31
唉，人要想出名，地要想出名，日夜想推倒闯王陵。  真是作业！

这个文化遗址造假，污染了学术环境，败坏了社会风气，扰乱了社会秩序，也损害了政府机构、学术机构和专家的形象和公信力，必然引起史学界、文博界和有正义感之民众的强烈愤慨和谴责，迟早是要推倒的！

老乡说的一翻话好有正气！你会把一些人说得脸红心跳的！我觉得并不是一定要把假陵推倒了！这两三年来，经过警钟老师你的努力和众多人到各网络上参与的宣传，其实早就推倒了人们心目中原来的有关闯王殉难地的历史观！

李自成殉难通山是通过以前在世的历史专家论证了的实事，就凭通城现在几个网友拿来的东东就想改变已经被证实了这一段的历史？通山网友手上拿不出来，是通山网友没有把那一些真东西拿到网上来！那一些很有说服力的证据肯定是上交国家档案馆了存档了！
通城网友曝料什么“铁证”？不是自己认定就算数，必须经过国家权威人士的考研后定夺！
李自成殉难地，由二十多前的两省之争，早已经盖棺定论！怎么现在有网络就变成了两县之争？有意思吗？
当然探索和发现，还原历史的本真这本身没有错！但那一些恶毒攻击兄弟县的言语和做法是不可取的！

郭沫诺先生的《甲申三百年祭》一文明确记载：李自成殉难于通山县九宫山！

百牛岭牧 发表于 2012-5-15 14:14
郭沫诺先生的《甲申三百年祭》一文明确记载：李自成殉难于通山县九宫山！
是吗？请看看1955年版的《甲申三百年祭》是写的什么地方！